79006_2080434 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-20507(3) 

г. Москва  11.09.2023 Дело № А46-22400/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ферст Хартлэнд Жусан Банк»  (далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023  

по делу № А46-22400/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания с ограниченной  ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – компания)  обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в размере 4 426 613 931,84 руб., в том числе  2 108 799 433,20 руб. – сумма основного долга, 2 317 814 498,63 руб. –  проценты.  

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено, требования  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов