ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-АД18-18974 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кароз» на  определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 и  постановление того же суда от 20.07.2018 по делу   № А60-49111/2017Арбитражного суда Свердловской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кароз» о  признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической  комиссии Свердловской области от 07.09.2017 N 224 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса об  административном правонарушении Российской Федерации и назначении  наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 20.07.2018,  производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного  

производства, штраф не превышает установленного размера, которым закон  ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел,  безусловных оснований для отмены судебных актов не установлено.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты суда округа отменить,  ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм  процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Общество обжаловало судебные акты по существу спора в суд округа,  указав на то, что они приняты о правах и обязанностях третьих лиц  (ресурсоснабжающих организаций Екатеринбургского муниципального  унитарного предприятия «Водоканал», акционерного общества  «Екатеринбургская электросетевая компания», закрытого акционерного  общества «Барамист-Урал»), не привлеченных к участию в деле.  

Суд округа прекратил производство по кассационной жалобе, не  установив оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  судебных актов.  

При этом суд округа указал, что предметом настоящего спора является  проверка законности постановления Региональной энергетической комиссии  Свердловской области о привлечении общества к административной  ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса об административном  правонарушении Российской Федерации и назначении ему наказания в виде  штрафа в размере 50 000 рублей. Из обжалуемого судебного акта не следует,  что он принят о правах и обязанностях иных лиц.  

Доводы жалобы о том, что принятые по настоящему делу судебные акты  затрагивают права и законные интересы ресурсоснабжающих организаций, не  привлеченных к участию в деле, в отсутствие жалоб указанных лиц,  несостоятельны.  

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего  применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов