79008_1463699

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск» (истец) на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 27.06.2019 по делу  № А76-2026/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК-Челябинск») к обществу  с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – общество  «Квартал-Сервис») о взыскании долга, неустойки, по встречному иску  о признании необоснованным начисления за потребленный газ, обязании  произвести перерасчет платы путем уменьшения объема и стоимости газа, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Монарх», общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Крепость», 

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019  прекращено производство по первоначальному иску в связи с принятием отказа  общества «НОВАТЭК-Челябинск» от иска. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.03.2020, встречный иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, отсутствие оснований  для рассмотрения и удовлетворения встречного иска, просит отменить  судебные акты, в удовлетворении встречного иска отказать. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 424, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, постановлением Государственного комитета «Единый  тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2008  № 43/69 «Об утверждении  нормативов потребления природного газа населением Челябинской области» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из прекращения обязанности общества «Квартал-Сервис» по оплате  стоимости газа, отпущенного для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов, выбывших из его управления.  

Ссылки на неизменность условий договора поставки газа, заключенного с  ответчиком, на отказ общества «НОВАТЭК-Челябинск» от иска, вопреки  мнению заявителя не подтверждают право ответчика на приобретения газа в  целях оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений МКД,  принявшим решения о переходе в управление других управляющих  организаций. Возражения по расчету объема газа, приходящегося на эти МКД,  подлежат отклонению, поскольку судами в пределах своей компетенции  проверен и признан обоснованным расчет, истцом своевременно не  опровергнутый. Указанные доводы, таким образом, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост