79060_1905280 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-22654 

г. Москва  24.11.2022 Дело № А45-18399/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктос»  (далее – ООО «Арктос») на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2022, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.08.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мебельлайн» обратилось  с иском к ООО «Арктос» о взыскании ущерба.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.08.2022, решение отменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Арктос» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, повторно  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями  гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  установив наличие всех необходимых условий для привлечения ответчика  к гражданско-правовой ответственности, отменил решение и удовлетворил иск  частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Арктос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов