ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело МП8-УД19-2 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2019 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего Боровикова В.П. судей Ермолаевой Т. А., Русакова ВВ. при секретаре Ивановой А.А. 

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на  приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года,  

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление осужденного  ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление  адвоката Смирновой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и  просившей приговор изменить, выступление прокурора Шаруевой М.В.,  просившей приговор изменить в части квалификации действий осужденного  по разбойному нападению, Судебная коллегия  

установила: 

по приговору Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года  

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:  

- 17 марта 1992 года по ч.З ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с  применением ст.46-1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочено на 1 год;  

- 26 августа 1993 года по ч.З ст. 144, ст. 15, ч.З ст. 144 УК РСФСР с  применением ст.40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в  

соответствии со ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождён 21  сентября 1994 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;  

- 24 ноября 1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на  основании ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено 4 года  лишения свободы, освобождён 4 января 1999 года по отбытию наказания;  

- 5 декабря 2000 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6  месяцам лишения свободы,  

осуждён по чч.4,5 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,  п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере  100 000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.  

По этому же приговору осуждён ФИО2. 

В кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции  Федерального закона РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ) приговор не  обжалован.  

Шрайнер осуждён за соучастие в форме подстрекательства и  пособничества в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому  человеку, сопряжённом с разбоем, и за разбой, то есть нападение в целях  хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве  оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшей.  

Преступление совершено в ночь на 21 февраля 1999 года в кв.

<

...>д.

<

...>по  ул. 

<

...>х. Воскресенского Анапского района Краснодарского края при  обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части  приговора.  

В кассационной жалобе Шрайнер просит об изменении приговора,  указывает, что суд, признав его виновным в совершении предусмотренного п.  «в» ч.4 ст. 162 УК РФ преступления, назначил дополнительное наказание в  виде штрафа в размере 100 000 рублей, в то время как санкция статьи 162 УК  РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, не  предусматривала такого наказания. В дополнениях к кассационной жалобе он  указывает, что по ч.4 ст. 162 УК РФ наказание ему должно быть смягчено.  

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном основан на  совокупности приведенных в приговоре доказательств, получивших  надлежащую оценку суда и не оспаривается в кассационной жалобе.  

Юридическая оценка действий Шрайнера соответствует установленным  судом фактическим обстоятельствам дела.  

Оснований для иной квалификации действий Шрайнера Судебная  коллегия не усматривает.  

Вместе с тем Судебная коллегия находит, что имеются основания для  изменения приговора, поскольку судом первой инстанции допущены  

Как усматривается из приговора, суд, признав Шрайнера виновным в  совершении разбоя, квалифицировал его действия по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и  назначил за данное преступление наказание в виде 10 лет лишения свободы со  штрафом в размере 100 000 рублей.  

Между тем, на момент совершения Шрайнером и Фисенко разбоя с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Т. ответственность за совершение этих действий была предусмотрена п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в  ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), санкция которой не содержала  дополнительного наказания в виде штрафа.  

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий  преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий  положение лица, обратной силы не имеет.  

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что действия  Шрайнера подлежат переквалификации с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.З  ст. 162 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 № 63-Ф3), а наказание по данной статье  уголовного закона должно быть назначено с учетом установленных судом  первой инстанции смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих  обстоятельств.  

В силу изложенного, руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, Судебная  коллегия  

определила: 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года в  отношении ФИО1 изменить:  переквалифицировать его действия с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.З  ст. 162 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 № 63-Ф3) и назначить наказание в виде  лишения свободы на 9 лет.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных чч.4,5 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в  ред.ФЗ от 13.06.1996 № 63-Ф3), путем частичного сложения назначить  ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 14 лет в исправительной  колонии строгого режима.  

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий