ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-19791 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (кредитора) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2024 г., принятое в деле   № А60-55505/2021 Арбитражного суда Свердловской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по  ее заявлению о признании регистрации права собственности на квартиру за  обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания  «Правовой капитал» недействительной и применении последствий ее  недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 февраля 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16 июля 2024 г.  названные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество «Микрокредитная компания  «Правовой капитал» просит об отмене постановления окружного суда,  ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела и принципа единообразия.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается. 

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления  в целях соблюдения жилищных прав семьи должника в соответствии с  судебной практикой, действовал в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная  компания «Правовой капитал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова