79008_1782782 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-7740 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Тихая Гавань-1»  (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской  области от 29.06.2021 по делу № А55-26603/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2022 по тому  же делу,  

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины имущественным положением, обусловленным  отсутствием денежных средств.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя  на день подачи жалобы – 06.04.2022, не представлены (справка налогового  

органа об открытых счетах датирована 20.04.2021), ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными и жалоба подлежит возврату.  

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  «Тихая Гавань-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост