ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-19164 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газ- Сервис» (Удмуртская Республика; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2017 по делу № А71- 14051/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  30.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительными решений  инспекции от 02.05.2017 № 35811 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения и № 837 об отказе в возмещении  суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к  возмещению.  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.07.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Делая вывод о пропуске обществом срока, установленного пунктом 2  статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении  уточненной налоговой декларации за налоговый период 2 квартала 2016 года,  суды исходили из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в пункте 27 постановления от  30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов  при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную  стоимость», разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенных в определениях от 01.10.2008 № 675-О-П и от 03.07.2008 № 630-О- П, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, отраженной в постановлении от 15.06.2010 № 2217/10.  

При рассмотрении настоящего дела суды, оценив представленные  сторонами доказательства, указали, что причины пропуска трехлетнего срока,  

установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, не являются  уважительными.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова