79133_1406797

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 285-ПЭК18(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.02.2020 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  

ФИО1, рассмотрев ходатайство акционерного общества "СТ-Авто" (далее  – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2018 по делу  № А40-232020/2015 Арбитражного  суда города Москвы, 

по обособленному спору о признании недействительными сделок по  перечислению денежных средств в размере 700 000 рублей по платежному  поручению от 05.10.2015  № 717 и в размере 25 000 000 рублей по платежному  поручению от 06.10.2015  № 722, применении последствий недействительности  сделок, 

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции   от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 23.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 09.11.2018 названные судебные акты  отменены, заявление удовлетворено. 

 Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019  

 № 305-ЭС17-2344(32) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано. 

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 28.11.2019 ФИО2 кассационная жалоба передана на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 10.02.2020 постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2018 оставлено без изменения, кассационная  жалоба – без удовлетворения.  

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, поданной в порядке  

статьи 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу   № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы. 

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 21.02.2020 названное дело истребовано из Арбитражного суда  города Москвы. 

В соответствии с частью 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде  надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой  инстанции, с учетом доводов заявителя, указывающих на объективную  затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, судья  усматривает основания, предусмотренные частью 3 статьи 308.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления  исполнения обжалуемого судебного акта на срок до окончания производства по  данной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184 и 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества "СТ-Авто" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2018 по делу  № А40-232020/2015 Арбитражного  суда города Москвы до окончания надзорного производства по жалобе. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ФИО1