Дело № 49-012-63 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  в составе:  

                                                председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г. при секретаре Белякове А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2012 года уголовное дело по  

                                                кассационной жалобе осужденного Габбасова А.А. на приговор Верховного Суда  

                                                Республики Башкортостан от 10 августа 2012 года, по которому  

                                                Габбасов А А 

                                                 судимый: 

                                                24.10. 03 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161  УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден- ный по отбытии наказания 29 июня 2007 года;  

                                                02.11. 07 г., с учетом последующих изменений,  по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения  свободы, освобожденный 21.03. 11 г. условно- досрочно на 6 месяцев 4 дня;  

                                                осужденный 13 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 139  УК РФ к обязательным работам на 180 часов,  

                                                осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет; по п.п.  

                                                «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев  

                                                (ограничения перечислены в приговоре); по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от  

                                                07.12.11 г.) на 1 год, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле-ний на 20 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (ограничения, перечислены в приговоре).  

                                                На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  (по приговору по настоящему делу и по приговору от 02.11.07 г.) назначено 20 лет  2 месяца 15 дней лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев  (ограничения перечислены в приговоре).  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно  назначено 20 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого  режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (ограничения перечислены в  приговоре).  

                                                Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Габбасова  А.А. и в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших кассационную жа- лобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что оснований для отмены  или изменения приговора не имеется, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Габбасов признан виновным в нападении на супругов С- 

                                                 в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасно- го для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с не- законным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью  С А. и в умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбо- ем, с особой жестокостью, а также в угрозе убийством в адрес С Р.,  у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.  

                                                Эти преступления совершены в доме 

                                                 района Республики 9 августа 2011 года при обстоятельст- вах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Габбасов вину не признал, заявив о своей непричаст- ности к преступлениям.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Габбасов счита- ет приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответ- ствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этих доводов утвер- ждает, что потерпевшая С , ошиблась, указав на него, как на лицо, со- вершившее нападение на них, при этом сделала она это неуверенно. На топоре его  отпечатков рук, а также крови на его одежде, не обнаружено. Изъятый у него телефон он купил у некоего «Р » - бомжа. Указывает на то, что после задержа- ния, сотрудники милиции привезли его на место происшествия, и втолкнули в  дом, получив от него таким образом отпечатки обуви и рук. Утверждает, что в  ночь на 9 августа спал у товарища и никуда, кроме магазина, из которого быстро  вернулся, не выходил. Все доказательства по делу сфальсифицированы, подписи в  протоколах подделаны, выводы суда основаны на предположениях. Просит при-говор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.  

                                                Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными.  

                                                Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокуро- ра, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Габбасова в разбое,  убийстве и угрозе убийством соответствует фактическим обстоятельствам дела и  основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказа- тельств, которые приведены в приговоре.  

                                                Из показаний потерпевшей С Р. на следствии, которые она под- твердила в суде, следует, что проснулась она от шороха, увидела силуэт мужчи- ны, державшего в руке топор и стоявшего у кровати со спящим мужем. Она вста- ла. Мужчина спросил, есть ли в доме драгоценности и деньги. Она ответила отри- цательно. В ответ тот ударил мужа топором по голове. Супруг захрипел, поднял  руки, защищаясь, но мужчина еще раз ударил его топором по голове. Она выско- чила из дома, а вскоре вышел и мужчина, который, держа топор, начал искать ее,  кричал, чтобы она выходила, иначе найдет ее и убьет. Не обнаружив ее, он бросил  топор и ушел. Вернувшись через полчаса в дом, увидела окровавленного мужа и  упала в обморок. Очнувшись, обнаружила раны на его голове, он был без созна- ния. Заметила пропажу телефона и пяти пачек сигарет. Затем приехали сотрудни- ки правоохранительных органов, осмотрели дом, и повезли ее на озеро, где за- держали мужчину, в котором она узнала нападавшего - им оказался Габбасов. Она  вспомнила, что раньше он с М колол у нее дрова. После этого Габбасов выдал следователю телефон « », в котором она узнала телефон,  принадлежавший ее семье, на что Габбасов заявил, что купил его у незнакомца.  

                                                Эти показания потерпевшей согласуются с другими доказательствами по де- лу.  

                                                Так, согласно заключениям экспертов след руки, обнаруженный в доме С

                                                , оставлен Габбасовым, им же оставлен и след обуви. 

                                                Согласно протоколу осмотра 1МЕ1-код, на телефоне, изъятом у Габбасова,  совпадает с таким же кодом на коробке из-под телефона », обнаружен- ной в доме С  

                                                Из заключения эксперта следует, что С А. скончался в  ЦГБ 17 августа 2011 года. При экспертизе труп обнаружены: на голове: рубленая  рана лобной области головы справа с линейным переломом лобной и теменной  кости справа с распространением линии перелома на кости основания черепа,  рубленая рана теменной кости справа с линейным переломом лобной и теменной  кости справа с линейным перелом теменных костей, обширное субарахноидаль-ное кровоизлияние в левой полушарии мозга, обширное кровоизлияние в мягкие  ткани головы и области глазницы с обеих сторон; на обеих верхних конечностях  кровоподтеки. Повреждения на голове в виде двух ран причинены рубящим  предметом, каковым мог быть топор. Смерть С А. наступила от отека  и сдавления мозга в результате черепно-мозговой травмы. Телесное повреждение  в виде рубленой раны на правой лобной области головы по признаку опасности,  квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение  в виде рубленой раны на правой теменной области головы по признаку опасности,  квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.  

                                                Из показаний свидетелей Х - следователя, Н Х  - сотрудников правоохранительных органов, М и Г , являв- шихся понятыми, усматривается, что потерпевшая С Р. сразу узнала в  одном из задержанных Габбасова, как лицо, совершившее нападение на них, и она  же узнала принадлежащий ей телефон, который при задержании был изъят у Габбасова.  

                                                Доводы Габбасова о том, что изъятый при его задержании телефон им был  приобретен и незнакомого лица, были опровергнуты путем сопоставления време- ни, когда С был сделан звонок Г и времени, когда Габбасов, якобы, купил телефон.  

                                                Показаниями свидетеля М о том, что Габбасов пришел к нему но- чевать в 3.00 часа 9 августа 2011 года, опровергаются и доводы последнего, ут- верждавшего, что он пришел к М вечером 8 августа и никуда не выхо- дил.  

                                                При судебном разбирательстве, путем тщательного допроса сотрудников  правоохранительных органов, проверялись и доводы Габбасова о том, что он был  насильно привезен на место происшествия и водворен в дом потерпевших, чем и  объясняется наличие следов от него в доме С которые обоснованно  были признаны неубедительными по основаниям, изложенным в приговоре.  

                                                Доводы Габбасова о том, что приговор постановлен на порочных доказатель- ствах, является неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридиче- ская сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или  иных выводов суда.  

                                                Что касается показаний потерпевшей С Р., на которые ссылается  осужденный в жалобе, то они не имели никакого преимущества перед остальны- ми доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями,  добытыми по делу.  

                                                Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, про- верив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказа-тельства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточно- сти для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опро- вергнув их, признал Габбасова виновным в совершении инкриминируемых ему  преступлений, дав содеянному Габбасовым правильную юридическую оценку.  

                                                При назначении Габбасову наказания суд в полной мере учел характер и сте- пень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его лич- ности, смягчающее (наличие тяжелых хронических заболеваний) и отягчающее  (особо опасный рецидив преступлений) наказание обстоятельства, и все конкрет- ные обстоятельства дела.  

                                                Назначенное Габбасову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60  УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия  не находит.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или  ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз- водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли  или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого  приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и эти доводы осужденного являются несостоятельными.  

                                                На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2012 го- да в отношении Габбасова А Аоставить без изменения, а кассаци- онную жалобу- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий:Судь