79004_1514162

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-1061 (3, 4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 06.07.2020 по делу  № А40-112269/2016 о  несостоятельности (банкротстве) АО «СтарБанк» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.01.2020 и округа от 06.07.2020, приняты обеспечительные меры в  виде наложения ареста на имущество ответчиков (в том числе  ФИО1 и ФИО2) по иску о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам банка на сумму  15 211 292 000 руб. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 90,  91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности разумных подозрений наличия  предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для принятия  обеспечительных мер по иску о привлечении ответчиков к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации