79007_1858919 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-14349 

г.Москва  29.08.2022 Дело № А41-10440/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Подольская теплосеть» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Московской области от 16.09.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.04.2022 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право»  (далее – общество) к предприятию о взыскании денежных средств и по  встречному иску предприятия к обществу о взыскании денежных средств,  

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании 685 509 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

Предприятие предъявило встречный иск к обществу о взыскании  5 441 324 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 1 037 719 руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 по делу   № А41-10440/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда 18.01.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022, первоначальные  исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Подольская  теплосеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова