ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-20299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  02.08.2021 по делу  № А51-12880/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока» к Дальневосточному управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконным и отмене постановления от 04.08.2020  № 05П02/25-17-71-01-01 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

Общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о том, что  общество, при осуществлении строительства объекта капитального  строительства, не обеспечило соблюдение обязательных требований в области  строительства. 

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции  руководствовался положениями статей 48, 49, 52 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009  № 384-ФЗ  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и исходил из  

того, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии состава  вмененного правонарушения основаны на неправильном применении норм  градостроительного законодательства, с учетом того, что осуществление  строительства и государственного строительного надзора без актуальной  проектной документации не представляется возможным. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не  согласиться с которой, исходя из доводов жалобы, оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов