ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-768 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва 14 августа 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Березиной П.В., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Пуся Г.И. об отмене решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 22 апреля 2014 г. о прекращении его  отставки мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского района  Брянской области,  

                                                установил: 

                                                постановлением Брянской областной Думы от 25 сентября 2003 г.  Пусь Г.И. назначен мировым судьей судебного участка № 52 Стародубского  района Брянской области на пятилетний срок полномочий.  

                                                Решением квалификационной коллегии судей Брянской области от  22 декабря 2009 г. прекращены его полномочия судьи по подпункту 2 пункта 1  статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О  статусе судей в Российской Федерации» в связи с неспособностью по  состоянию здоровья или по другим уважительным причинам осуществлять  полномочия судьи. 22 апреля 2014 г. решением квалификационной коллегии  судей Брянской области прекращена его отставка мирового судьи на основании  подпункта 3 пункта 6 статьи 15 названного закона за совершение поступков,  несовместимым с высоким званием судьи, порочащих честь и достоинство  судьи, умаляющих авторитет судебной власти, выразившихся в неоднократном  управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  

                                                2 июня 2014 г. Пусь Г.И. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей  

 

Брянской области от 22 апреля 2014 г. о прекращении его отставки мирового  судьи, считая его необоснованным и ссылаясь на то, что не допускал  поведения, порочащего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет  судебной власти.  

                                                Одновременно он просил восстановить ему срок на подачу данного  заявления, пропущенный им по уважительной причине, указывая на то, что он  обжаловал решение квалификационной коллегии в Брянский областной суд,  однако заявление было возвращено в связи с его неподсудностью данному  суду.  

                                                Пусь Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил  рассмотреть дело в его отсутствие.  

                                                Председатель квалификационной коллегии судей Брянской области  Тумаков А.А. просил отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с  пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование  решения коллегии без уважительных причин, считает, что у квалификационной  коллегии имелись основания для прекращения отставки мирового судьи,  предусмотренные подпунктом 3 пункта 6 статьи 15 Закона Российской  Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».  

                                                Обсудив доводы заявителя, возражения представителя квалификационной  коллегии судей Брянской области, изучив материалы дела, Верховный Суд  Российской Федерации находит заявление Пуся Г.И. не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                В силу пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.   № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред.  Федерального закона от 2 октября 2012 г. № 165-ФЗ) решения  квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о  прекращении отставки судей могут быть обжалованы заинтересованными  лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего  решения в Верховный Суд Российской Федерации.  

                                                8 мая 2014 г. Пусь Г.И. получил копию оспариваемого решения  квалификационной коллегии судей, в котором указано, что оно может быть  обжаловано в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня  получения его копии.  

                                                Между тем решение квалификационной коллегии от 22 апреля 2014 г. он  обжаловал в Верховный Суд Российской Федерации лишь 2 июня 2014 г., т.е. с  пропуском установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об  органах судейского сообщества в Российской Федерации» срока.  

                                                Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании  решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов  местного самоуправления, должностных лиц, государственных и  муниципальных служащих», причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут  являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

                                                Из материалов дела следует, что 16 мая 2014 г. Пусь Г.И. обратился в  Брянский областной суд с заявлением об оспаривании названного решения  квалификационной коллегии судей. Определением судьи от 23 мая 2014 г.  данное заявление ему возвращено в связи с неподсудностью Брянскому  областному суду и разъяснено, что с таким требованием он вправе обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации.  

                                                Утверждение заявителя о том, что его обращение в Брянский областной  суд, а лишь затем в Верховный Суд Российской Федерации является  уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения  квалификационной коллегии, нельзя признать состоятельным.  

                                                Приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности  причин пропуска срока обращения в суд. Пусь Г.И. имеет высшее юридическое  образование, опыт работы судьей в течение 9 лет, поэтому он не мог не знать  порядок и срок оспаривания в суд решений квалификационных коллегий судей,  которые определены официально опубликованными Законом Российской  Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным  законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».  

                                                Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность  подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей  в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок, заявителем не  приведено.  

                                                Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование решения  квалификационной коллегии судей заявителем пропущен без уважительных  причин, что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении его заявления.  

                                                Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд  Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Пуся Г.И. об отмене решения квалификационной коллегии судей Брянской области от  22 апреля 2014 г. о прекращении его отставки мирового судьи судебного  участка № 52 Стародубского района Брянской области отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.М.Назарова