79008_1410332

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28602(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу  № А40-233708/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по тому  же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая  компания единой энергетической системы" к публичному акционерному  обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного  Кавказа" о взыскании 94 680 060 руб. 06 коп неустойки за просрочку платежа, а  также неустойки, начисленной на сумму долга 595 029 665 руб. 25 коп. за  период с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом отказа от  исковых требований),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 424,,  543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения ответчика (заказчик) от ответственности за  просрочку оплаты стоимости оказанных истцом (исполнитель) услуг по  передаче электроэнергии. 

Доводы заявителя, обосновывающие иное против установленного судами  толкования условий договора об ответственности за просрочку  промежуточных платежей, подлежат отклонению как относящиеся к  фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и оценке  которых суд кассационной инстанции не наделен. 

Следовательно, доводы ответчика не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост