ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-7171

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

07 июля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного управляющего Францова Андрея Александровича (г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 по делу№ А47-14324/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Клетушкина Алексея Николаевича (далее – должник) возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Францов А.А.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 предприниматель Клетушкин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Францов А.А. (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 05.02.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Францова А.А. к Авдонькину Максиму Владимировичу о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи автомототранспортных средств от 08.06.2013.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Авдонькину Максиму Владимировичу с заявлением о применении последствий недействительности сделок – договоров купли-продажи транспортных средств от 08.06.2013, заключенных между Клетушкиным А.Н. и Авдонькиным М.В., в виде взыскания с последнего договорной стоимости транспортных средств в размере 1 000 000 руб.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Объедков А.П.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С Авдонькина М.В. в конкурсную массу должника – предпринимателя Клетушкина А.Н. взыскан 1 000 000 руб.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции. 

Конкурсный управляющий Францов А.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанций в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что фактического исполнения договоров купли-продажи транспортных средствот 08.06.2013 между Клетушкиным А.Н. и Авдонькиным М.В. (передачи имущества продавцом и его принятия покупателем) не производилось, в связи с чем оснований для применения последствий недействительности указанных сделок в данном случае не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему Францову Андрею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина