ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС23-14447

г. ФИО1 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 18 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  

округа от 29 августа 2025 г. по делу № А32-41548/2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты,  

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3  

статьи 2912 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

Поскольку доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 АПК РФ. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Так как доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, подтверждены документально, данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 18 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А32-41548/2019. 

Удовлетворить ходатайство ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева