ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 по делу   № А53-8246/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 03.07.2020 по тому же делу 

по иску Федерального агентства морского и речного транспорта к  открытому акционерному обществу «Моряк», территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи,  применении последствий недействительной сделки, 

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,  федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация  морских портов Азовского моря»,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство морского и речного транспорта (далееРосморречфлот) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к  открытому акционерному обществу «Моряк» (далее - общество),  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Ростовской области (далее -  ТУ Росимущества) с иском о признании недействительным (ничтожным)  договора купли-продажи от 24.05.2016  № 38/2016 земельного участка с  кадастровым номером 61:44:0062405:330; применении последствий  недействительности сделки путем прекращения права собственности общества,  возврата в собственность Российской Федерации и возврата обществу  денежных средств, полученных по договору. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, принят новый  судебный акт. Признан недействительным (ничтожным) договор купли- продажи от 24.05.2016  № 38/2016, на ТУ Росимущества возложена обязанность  по возврату обществу 1 629 909 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Росморречфлот просит отменить судебные акты судов первой и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального  права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая Росморречфлоту в удовлетворении заявленных требований,  суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 124, 166, 168, 209, 214 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации, частью 4 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007  № 261-ФЗ  «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской федерации», разъяснениями,  данными в пунктах 73, 74, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» и исходил из отсутствия доказательств отнесения спорного  земельного участка к ограниченным в обороте, а также нарушения  оспариваемой сделкой публичных интересов и прав публично-правового  

образования (Российской Федерации), установив, что договор купли-продажи  заключен органом государственной власти общей компетенции  уполномоченным выступать от имени Российской Федерации в качестве  представителя публичного собственника земельных участков и иного  федерального имущества и который ранее осуществлял государственную  регистрацию исходного земельного участка и образованного из него участка с  кадастровым номером 61:44:0062405:330, в отношении которого им с  обществом заключался договор аренды от 20.08.2012, учитывая при этом право  общества на приобретение земельного участка как собственника размещенных  на нем объектов недвижимости следует из закона. 

Кроме того суды первой и кассационной инстанций, исходя из положений  статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о пропуске Росморречфлотом срока исковой давности по заявленным  им требованиям, о применении которого было заявлено ответчиками, что  является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Приведенные Росморречфлотом в кассационной жалобе доводы не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства  морского и речного транспорта для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова