ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-18011 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (г. Ленинск- Кузнецкий Кемеровской области) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03.06.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 по делу № А27-10877/2013,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее –  общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СУЭК- Кузбасс», именуемого в настоящее время акционерным обществом «СУЭК- Кузбасс» (далее – общество «СУЭК-Кузбасс») компенсации за ожидание  исполнения решения суда от 06.12.2013 по делу № А27-10877/2013 в размере  80 581 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2915 до момента фактического  исполнения решения.  

Арбитражный суд Кемеровской области и определением от 20.10.2015,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного  судов, удовлетворил заявление общества «Агроинвест-12».  

Общество «Агроинвест-12» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании общества «СУЭК-Кузбасс»с 150 000 руб. судебных расходов,  понесенных в связи рассмотрением указанного заявления.  

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 03.06.2016,  оставленным без изменений постановлениями Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 01.08.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.09.2016, взыскал с ответчика 65 000 руб. судебных издержек, во  взыскании остальной части судебных издержек отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СУЭК-Кузбасс», ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального, процессуального права, неверные выводы  судов о разумности и документальной подтвержденности взысканных  судебных расходов, просит отменить названные судебные акты и отказать в  удовлетворении заявления общества «Агроинвест-12».  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «СУЭК-Кузбасс» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 65 и  71 АПК РФ, в том числе договор на оказание юридических услуг, акт на  оказание юридических услуг, квитанцию к приходно-кассовому ордеру,  договор целевого беспроцентного займа, руководствуясь частью 1 статьи 65,  статьями 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 11,  12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  

вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», учтя уровень минимальных цен,  утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от  20.02.2015 № 2/5, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность  выполненной представителем заявителя работы (участие представителя  общества «Агроинвест-12» в трех судебных заседаниях суда первой инстанции  и в судебном заседании апелляционного суда, составление заявления о  присуждении компенсации, возражений на отзыв должника, ходатайства об  ознакомлении с материалами дела, отзыва на апелляционную жалобу),  судебную практику по данной категории дел, пришли к выводу о доказанности  обществом «Агроинвест-12» разумности судебных расходов в сумме 65 000  руб.  

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают приведенные  выводы арбитражных судов, были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных  нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок  взыскания судебных расходов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева