ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Нижне-Волжского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по  Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области  

от 09.09.2019 по делу  № А55-11723/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 по тому же делу 

установил:

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального  агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Самарской области)  (далее – Нижне-Волжское управление) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Маг» (далее – общество) о признании договора водопользования от  

30.03.2015, зарегистрированного в государственном водном реестре 17.04.2015   № 6311.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2015-00665/00, недействительным. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.02.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Нижне-Волжское управление обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 70 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  

Российской Федерации». 

При этом суды учли, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2015 по делу  № А55- 25736/2014 на Нижне-Волжское управление возложена обязанность устранить  нарушения прав и интересов общества путем рассмотрения заявления на  заключение договора водопользования. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив,  что заявления от иных лиц на предоставление в пользование спорных участков  акватории водного объекта не представлены, кроме того, требование истца о  признании спорного договора водопользования недействительным последовало  после начала его исполнения (передачи водного объекта в аренду,  использования его по назначению и внесения арендатором арендных платежей,  регистрации в установленном законом порядке спорного договора), что  свидетельствует о недобросовестности действий истца, суды обоснованно  пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора  недействительными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его  несогласие с принятыми по делу судебными актами, основаны на ином  толковании норм права, выводы судов не опровергают. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а  потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Нижне-Волжского бассейнового  водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных  ресурсов по Самарской области) для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации