877640051 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС15-799 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

11 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тихий океан» (г.Владивосток) от 03 февраля 2015 г. исх. № 15/0203 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. по делу № А51-12084/2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 декабря 2014 г., по иску администрации города Владивостока (г.Владивосток, далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тихий океан» (г.Владивосток, далее – общество «ПКФ «Тихий океан») об истребовании из незаконного владения гидротехнического сооружения «Северный мол Спортивной гавани», состоящего из мола 262,0 м, площадью 8550 кв.м, причала длиной 198,7 м, в том числе 1-я очередь длиной 169 м, шириной 6 м, 2-я очередь длиной 29,7 м, шириной 10,4 м, расположенного по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Батарейная, 3, и о возложении на общество «ПКФ «Тихий океан» обязанности передать спорное имущество представителям истца по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (г.Владивосток), 

с участием прокуратуры Приморского края (г.Владивосток).  

 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22 июля 2014 г. в 

иске отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 

сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного 

суда Дальневосточного округа от 09 декабря 2014 г., решение суда от 22 июля 

2014 г. отменено, спорное имущество истребовано из незаконного владения 

общества «ПКФ «Тихий океан», на общество «ПКФ «Тихий океан» возложена 

обязанность возрастить обязанность возвратить администрации указанное 

имущество. В остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ПКФ «Тихий океан» ссылается на 

нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов 

в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами 

апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 

2015 г. обществу «ПКФ «Тихий океан» отказано в удовлетворении поданного 

одновременно с исковым заявлением ходатайства о приостановлении 

исполнения судебных актов. 

06 февраля 2015 г. в Верховный Суд Российской Федерации повторно 

поступило ходатайство общества «ПКФ «Тихий океан» от 03 февраля 2015 г. 

исх. № 15/0203 о приостановлении исполнения судебных актов, в котором 

заявитель ссылается на невозможность поворота их исполнения в случае 

удовлетворения кассационной жалобы. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе 

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных 

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, 

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком 

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или 

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил 

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Вместе с тем, общество «ПКФ «Тихий океан» повторно также не представило доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Подготовка выигравшей в споре стороны к совершению регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества не свидетельствует о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов в случае их отмены. Иных доводов и доказательств в обоснование повторно заявленного ходатайства заявителем не приводится. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, судья  

 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тихий океан» оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

В.В.Попов 

Российской Федерации