ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20961

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ»  (далее – общество «ТНГ», ОГРН 

<

***>) на постановление Суда по  интеллектуальным правам от 25.07.2019 по делу Арбитражного суда города  Москвы  № А40-105646/2017 по иску иностранного лица – EPOCH COMPANY,  LTD (далее – компания) к обществу «ТНГ» (ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «ТНГ» (ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «ТНГ» (ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «ТНГ» (ОГРН 

<

***>) и  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  защите авторских прав и взыскании компенсации, 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2019, принят отказ  истца от неимущественных требований об обязании ответчиков опубликовать  решение суда, о признании действий ответчиков актом недобросовестной  конкуренции, производство по делу в указанной части прекращено. В  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.07.2019 названные  судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом кассационной инстанции норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу компании, проверив в порядке статей  286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты. 

Направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам,  не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость  исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.  

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения  дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы  предоставленных ему полномочий. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ» (ОГРН  

<

***>) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова