79004_1552958

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-23680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 февраля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Студия «Антен» на определение Арбитражного  суда Томской области от 08.06.2020, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу   № А67-2922/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделкой  выход ФИО1 из состава участников общества «Студия  «Антен» и передачи ему 50 процентов доли в уставном капитале, 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.08.2020 и округа от 12.10.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемая сделка заключена при неравноценном встречном  исполнении, ее целью являлся вывод активов должника из конкурсной  массы. При таких условиях суды удовлетворили заявленные  требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации