79011_1580996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-2842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Черноморнефтегаз» на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2020 по делу  № А83-16392/2019 Арбитражного  суда Республики Крым, постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 23.11.2020 по тому же делу, 

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибнефтегазпроект» о взыскании 1 173 893, 26 руб. пени, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.11.2020, решение суда первой инстанции отменено в  части взыскания 1 093 053, 14 руб. неустойки, иск удовлетворен частично, с  ответчика взыскано 80 840, 12 руб. неустойки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Черноморнефтегаз» (далее – предприятие) просит отменить постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом  норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично иск, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 330, 406, 708, 758,  759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт  нарушения сроков выполнения работ лишь по первому этапу, указывая на  добросовестные действия ответчика, неоднократно обращавшегося в истцу с  требованиями о предоставлении исходной документации и просрочку  исполнения обязательств по второму этапу договора самим истцом, пришли к  выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Сибнефтегазпроект» 80 840, 12 руб. неустойки,  начисленной только по первому этапу работ за период с 18.03.2017 по  25.07.2017. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, по  существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации. 

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова