79005_1491191

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС20-16771 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Курский аптечный Склад» (далее – общество) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019, постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по делу   № А35-11948/2017, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом с  учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Курской области  с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  недвижимого имущества от 30.01.2017, заключенного должником с обществом,  и применении последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 26.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2020 и  округа от 20.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества о проведении  повторной комиссионной строительно-оценочной экспертизы отказано,  оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его  недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника  2 908 000 руб. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Курский аптечный  Склад» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Курской области от 26.09.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 20.08.2020 по делу  № А35-11948/2017 оставить без  удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев