ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-1478 

г. Москва 17.05.2024  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.04.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-225997/2022 по иску Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью «Софт Компани» о взыскании задолженности  по контракту от 03.06.2020 № 176-15 в размере 44 352 000 руб., штрафа в  размере 2 305 710 руб.,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  

взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 720, 721, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  надлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Софт  Компани» обязательств по контракту, отметив, в частности, что доказательств  несоответствия результата работ условиям контракта Фондом пенсионного и  социального страхования Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

 Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд  приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили  правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела,  связанных с надлежащим исполнением обществом обязательств по контракту.  

Изложенные в жалобе доводы фактически направлены на переоценку  доказательств, установление иных обстоятельств, отличных от установленных  судами первой и апелляционной инстанций, что не относится к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они  определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко