79004_1575606

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-2151 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Нева-Лизинг» на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 21.12.2020 по делу  № А44-1127/2019  Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности  (банкротстве) АО «Дека» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  общества «Нева-Лизинг» в размере 337 835 832,26 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.02.2020 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.09.2020 определение от 26.02.2020 отменено, требование  Компании в размере 325 807 630,05 руб. включено в реестр требований  кредиторов, в остальной части требований отказано. 

Постановлением суда округа от 21.12.2020 названное  постановление отменено, в силе оставлено определение от 26.02.2020. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что требование из сделки по выдаче  обществом-эмитентом продавцу поручительства в целях исполнения  покупателем обязательств по договорам об отчуждении акций эмитента  не подлежит включению в реестр (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 19.11.2020  № 307-ЭС20-2151 (4-8)). 

При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда  первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации