ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-3032

г. Москва

11.04.2024 Дело  № А81-9318/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк- Юрхаровнефтегаз» (далее – компания) 

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  19.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  25.01.2024 по делу  № А81-9318/2022 

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов, 

установил:

акционерное общество «ЭнергоГазИнжиниринг» (далее – общество)  обратилось с иском к компании о взыскании 32 622 351,77 руб. задолженности,  возникшей в результате признания недействительным акта о зачете встречных  требований от 31.12.2016, и применении последствий недействительности  сделки.  

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  

закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов отказать. 

Судья С.В. Самуйлов