79023_2006185 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-12951(2) 

г. Москва 15 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, принятые в деле   № А40-202638/2019 о несостоятельности (банкротстве) Билек Мустафы  (должника) по заявлению закрытого акционерного общества «Фирма МЕБЕ» о  включении в реестр требования в размере 4 379 755 366 рублей 95 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2023, требование признано обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение очередности требования,  предъявленного за пределами установленного срока.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Судебные акты соответствуют пункту 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», пункту 38 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», статьям 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова