ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-12535 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания - Россети» (истец) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.05.2024 по делу № А56-45664/2022  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети»  к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергопроект» о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям, взыскании фактических расходов, понесенных при  исполнении договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ЭСК», публичного акционерного  общества «Россети Ленэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, иск  удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа   от 29.05.2024 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции  отменены в части взыскания понесенных расходов, в удовлетворении иска в  указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без  изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его  

незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании расходов, и  оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании фактических расходов, суд  округа руководствовался статьями 15, 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу о  недопустимости взыскания платы сверх ограниченных тарифным органом до  экономически обоснованных величин тарифных ставок при сохранении сетевой  организацией в своей имущественной массе построенных для технологического  присоединения объектов.  

Суждения заявителя об отсутствии у сетевой организации возможности  компенсировать понесенные расходы при отсутствии технологического  присоединения указанный вывод не опровергают, не свидетельствуют о  наличии достаточных оснований к отмене обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания - Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост