79016_1527226

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-19106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 30 ноября 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Верх-Исетский  металлургический завод» (Свердлрвская область, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу  № А60-53940/2019  Арбитражного суда Свердловской области  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Верх-Исетский  металлургический завод» (далее – истец, завод) к обществу с ограниченной  ответственностью «Домани-Спа» (Свердловская область, далее – ответчик,  общество «Домани-Спа») о взыскании ущерба в размере 18 120 000 руб., расходов  на подготовку соответствующей проектной документации по сносу здания,  строительно-монтажных работ по демонтажу поврежденных пожаром  конструкции здания и вывозу мусора в размере 8 555 000 руб., расходов на  проведение строительно-технической экспертизы в размере 69 000 руб., расходов  на проведение оценки по определению рыночной стоимости здания в размере  

10 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2020 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования  удовлетворены частично: с общества «Домани-Спа» в пользу завода взысканы  убытки в сумме 25 621 000 руб. и 94 238 руб. 80 коп. судебных расходов. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и  оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на неполное  установление судами обстоятельств, имеющих существенное значение для  разрешения спора. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных  в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Верх-Исетский  металлургический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова