ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-2664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.04.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эмпора  групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс»  

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018  по делу № А73-16704/2017  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпора групп»  (далее – общество «Эмпора групп») и обществу с ограниченной  ответственностью «АмурСтройАльянс» (далее – общество  «АмурСтройАльянс») о взыскании 9 942 252 руб. 81 коп. убытков  

в соотношении по 50 %, что составляет по 4 971 126 руб. 40 коп. с каждого  

из ответчиков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сантехстройсервис+»,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2018  отменил решение от 27.06.2018, постановление от 06.09.2018 и направил дело  на новое рассмотрение Арбитражный суд Хабаровского края.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Эмпора групп» и общество «АмурСтройАльянс»,  ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить  постановление от 18.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции  от 27.06.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2018.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой  

и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя  в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286  и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое  рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы  материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение  

для рассмотрения настоящего спора. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части  мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя  судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое  рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  

представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной  ответственностью «АмурСтройАльянс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова