79015_1303265

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-12370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Якшенское» (далееобщество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  17.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  26.04.2019 по делу  № А43-23687/2018 по заявлению общества о признании  незаконным решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далееУправление), изложенного в сообщении от 19.04.2018  № 07.07103-СБ/18, об  отказе в погашении записей государственной регистрации и восстановлении  записей о праве собственности на объекты недвижимости, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Кайрос», 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи  198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 14, 17, 18 Федерального закона Российской Федерации  от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и  исходили из того, что государственная регистрация прав носит заявительный  характер и осуществляется на основании заявления правообладателя; общество  при обращении в Управление нарушило форму заявления, установленную  приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015  № 920, что является  основанием для отказа Управления в совершении действий, изложенных в  заявлении. 

Нормы права применены судами правильно.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы  повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы  судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Якшенское» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков