79005_1654997

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-28156 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2021 по делу   № А56-73782/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 и  дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016, заключенных между  должником и ФИО1, применении последствий  недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2020,  заявление в части признания сделки недействительной удовлетворено в полном  объеме. 

Вопрос о применении последствий недействительности сделок в части  распространения режима общей совместной собственности на акции  ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес», счета, которые открыты или  будут открыты в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Райффайзенбанк»,  права (требования) по договору от 17.06.2015 к ОАО «Строительная компания  «Возрождение Санкт-Петербурга» в отношении квартиры выделен в отдельное  производство. 

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 судом применены  последствия недействительности сделок, признаны находящимися  

(находившимися) в общей совместной собственности Шамарина О.А. и  Абросимовой Ю.А. двенадцать счетов, открытых в АО «Райффайзенбанк»,  восемь счетов, открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Производство по  вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении  права (требования) к ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт- Петербурга» прекращено. Вопрос о применении последствий  недействительности сделки в отношении акций ПАО «Коммерческий центр,  транспорт и лес» выделен в отдельное производство. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020  определение от 16.07.2020 отменено в части применения последствий  недействительности сделки в виде признания находящимися (находившимися)  в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1  счетов. В данной части по делу принят новый судебный акт, которым в  применении последствий недействительности сделки в виде признания  находящимися (находившимися) в общей совместной собственности супругов  счетов отказано. 

Суд округа постановлением от 07.05.2021 отменил постановление  от 25.12.2020. Абзацы третий-пятый резолютивной части определения  от 16.07.2020 изменены, право общей совместной собственности супругов на  счета восстановлено, начиная с 23.06.2016. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, исходил из того, что по условиям брачного договора стороны  признали банковские счета имуществом, которое возможно вывести из-под  режима совместной собственности. Доказательств того, что на спорные счета  поступали денежные средства, принадлежащие исключительно  ФИО1, не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев