ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-27877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 07.06.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 по делу  № А27-22527/2018  Арбитражного суда Кемеровской области по иску публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее – ПАО «МРСК Сибири», сетевая компания) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭнергоПаритет» (далее – общество) о взыскании  76 202 655 руб. 57 коп. основного долга по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии от 31.12.2014  № 02/ТСО/2015 за июль-декабрь  2018 года и 9 845 9354 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.08.2018 по  03.06.2019 с последующим начислением ее по день фактического погашения  долга,  

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное  общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», акционерное  общество «Шахата «Полосухинская», общество с ограниченной  ответственностью «Сибэнерготранс-42», общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоРесурс», общество с ограниченной ответственностью  «Шахта «Грамотеинская», Региональная энергетическая комиссия Кемеровской  области.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены  частично. С общества в пользу сетевой компании взыскано 13 861 597 руб.  99 коп. задолженности, 2 280 914 руб. 73 коп. неустойки. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе ПАО «МРСК Сибири», ссылаясь на нарушение  судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о  взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по  точкам поставки - ПС 110/36/6 кВ «Юбилейная» и ПС 35/6 кВ  «Вентиляторная».  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 26.03.2003  № 36-ФЗ «Об особенностях  функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации в связи с принятие Федерального  закона «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004  № 861.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций установили обстоятельства выбытия из владения ответчика  спорных точек поставки ПС 110/36/6 кВ «Юбилейная» и ПС 35/6 кВ  «Вентиляторная», фактического исключения сторонами из условий договора  указанных точек и урегулирования отношений по данным точкам поставки с  другой сетевой организацией ООО «Сибэнерготранс-42», подписанием акта об  осуществлении технологического присоединения, а также оплату услуг по  

спорным точкам за исковой период потребителем в лице ПАО  «Кузбассэнергосбыт».  

С учетом установленных фактических обстоятельств, суды пришли к  выводу об отсутствии правовых оснований у истца требовать возмещения  стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек  поставки ввиду неоказания ответчику услуг по таким точкам, а также по  причине фактического возмещения истцу спорных расходов потребителем по  установленным правилам.  

Судом округа выводы судов первой и апелляционной инстанций  поддержаны. 

Несогласие заявителя (ПАО «МРСК Сибири») с выводами судов,  основанными на фактических обстоятельствах и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении им норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири»в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова