79006_1729606

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-10302(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021  

по делу  № А19-455/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СБС» (далее –  должник), 

установил:

определением суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от  28.10.2021, отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия  конкурсного управляющего должником. Продлен срок инвентаризации  имущества должника до 09.02.2021. На ФИО1 возложена  обязанность передать конкурсному управляющему должником: кассовые книги  за период с 01.01.2015 по 08.07.2020; документы, отражающие продажу  автомобиля Мерседес-Бенц G500 (договоры купли-продажи, акт приема- передачи, документы, отражающие поступление денежных средств);  документы, отражающие продажу автомобиля BMW 528i Drive (договоры  купли-продажи, акт приема-передачи, документы отражающие поступление  денежных средств); акты приемки результата выполненных работ по форме  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договору  подряда  № 024-У/19; регистры бухгалтерского учета по всем счетам плана  счетов должника поквартально за период с 01.01.2015 по 30.06.2020;  

материальные и иные ценности (Canon IR-1510, компьютер Sumsung TFL  760BF с компл.  № 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл.  № 1, ноутбук  ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ  4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный  комплекс 1С-бухгалтерский учет с лицензионным соглашением, ключами  регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020. Производство по  заявлению конкурсного управляющего в части обязания Калашникова А.М.  передать автомобиль BMW 528i; воздушно-отопительный агрегат; сервер Intel  Core i5- 4690R; компьютер в сборке; склад СМАК прекращено ввиду отказа  конкурсного управляющего от заявления в данной части. В удовлетворении  остальной части заявления конкурсного управляющего отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты  отменить в части обязания заявителя жалобы передать конкурсному  управляющему документацию и имущество, ссылаясь на нарушение судами  норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 126, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из наличия у ФИО1 как у бывшего  руководителя должника обязанности по хранению документации должника, а  также – по передаче данной документации и имущества конкурсному  управляющему. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов