ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная Электросетевая Компания» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу   № А26-8677/2017 по иску общества о взыскании с публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» (далее – компания) 868 592 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,  составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных  в апреле и мае 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифа, общество с  ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская  сбытовая компания», акционерное общество «ТНС энерго Карелия»,  акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети  Петрозаводска». 

Решением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 и  постановлением суда округа от 10.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья не  усматривает приведенных выше оснований для передачи жалобы с делом в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011  № 1178, Критериями отнесения владельцев объектов  электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.02.2015  № 184, учли правовую позицию, изложенную в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019  № 19-П, оценили  с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные участвующими  в деле лицами доказательства и пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. 

Суды исходили из утраты обществом статуса сетевой организации ввиду  несоответствия критериям, а также индивидуального тарифа на 2017 год на  услуги по передаче электрической энергии. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  отклонив заявленные обществом доводы и возражения. 

С учетом установленных обстоятельств выводы судов соответствуют  действующему законодательству, регулирующему правоотношения в сфере  оказания услуг по передаче электрической энергии. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  Электросетевая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова