79007_2007376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-5917 

г. Москва  16.05.2023 Дело № А32-37269/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023  по делу № А32-37269/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» (далее – общество) к обществу с ограниченной  ответственностью «Регион-Строй» (далее – компания) о взыскании  8 644 812 руб. 66 коп. убытков,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная  компания».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.01.2023, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ссылаясь на то, что компания (застройщик) в отсутствие договора о  технологическом присоединении и осуществления оплаты подключило  многоквартирный дом к сетям общества, чем причинило ему убытки, последнее  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суды установили, что ответчик осуществил подключение  (технологическое присоединение) спорного объекта к сетям водоотведения в  соответствии с законодательством, исполнил обязательство по оплате  стоимости этих услуг, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска о взыскании упущенной выгоды (убытков).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова