ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-9249

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (г. Саратов) на определение от 14.02.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015, принятые в рамках дела № А57-22647/2009 Арбитражного суда Саратовской области о банкротстве организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» по жалобе ЗАО «Балтайагронова» на действия конкурсного управляющего (с учетом изменений),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, признаны незаконными действия конкурсного управляющего по созыву и проведению 27.05.2014 собрания кредиторов должника по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект строителей, д.36.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и прав и интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и сложившейся судебной практике проведение собраний вне места, установленного собранием кредиторов или нахождения должника, расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебные акты соответствуют изложенным правилам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова