ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 8-009-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 6 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- 

                                                рации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей: Подминогина В.Н. и Грицких И.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключева  

                                                Р.А. на приговор Ярославского областного суда от 13 февраля 2009 года, по кото- 

                                                рому 

                                                Ключев Р.А., судимый: 

                                                2 февраля 2004 года по ст. 162 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы;  

                                                19 октября 2004 года по ст. 162 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6  месяцам лишения свободы, освобожден 10 и.ля 2008 года  по отбытию наказания, - 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ на 15 лет; 

                                                по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 8 лет без штрафа; 

                                                по ст.30 ч.З, ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ на 2 года без штрафа.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 18 лет  

                                                лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Яшина  

                                                С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение проку- 

                                                рора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: приговором суда Ключев признан виновными в покушении на кражу, совершенным с незаконным проникновением в жилище, совершении разбоя с применением пред-метов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и совершении убийства П сопряженным с разбойным напа-дением. 

                                                Преступления им совершены 09 августа 2008 года в доме 

<

...> по 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Ключев свою вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Ключев Р.А., не соглашаясь с приго- вором в части осуждения его по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ, утверждает, что не желал  убивать потерпевшего, который первым стал нападать на него. Он сначала от- толкнул потерпевшего, затем нанес ему удар ножом, когда сломалась рукоятка  ножа, он взял второй нож и нанес им еще удар потерпевшему. Первоначально у  него был умысел на совершение кражи. Считает назначенное ему наказание чрез- мерно суровым и просит о его смягчении.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель Лапшин СВ. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Ключева в совершении указанных в приговоре пре- ступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, ана- лиз и оценка которым даны в приговоре.  

                                                Суд обосновал виновность Ключева в совершении разбойного нападения и  убийства П показаниями самого Ключева о намерении совершить кражу,  а когда в квартире оказался потерпевший, он оттолкнул его, затем нанес удар но- жом в тело потерпевшего, а когда нож сломался, он взял второй нож и нанес им  удар потерпевшему. Оценив показания Ключева, суд обоснованно принял их за ос- нову, поскольку они согласуются и соответствуют другими приведенными в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия; заключению су- дебно-медицинской экспертизы трупа П заключениям криминалистиче- ских экспертиз о соответствии следов на месте преступления обуви Ключева, про- токолу опознания Ключевой часов, изъятых с места происшествия, другим изло- женным в приговоре доказательствам.  

                                                Дав анализ и оценку исследованным и приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд установил фактические обстоятельства дела и дал  действиям Ключева РА. правильную юридическую оценку.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного о мотивах его появления в квартире потерпевших были предметом обсуждения суда при постановлении приговора. Суд признал установленным, что появление в квартире было обусловлено ко- рыстными мотивом - необходимостью достать деньги. Вместе с тем, суд обосновал  наличие прямого умысла на убийство П о чем показывал сам Ключев в  судебном заседании.  

 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу допущено не  было.  

                                                При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требова- ниями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Наказание Ключеву назначено с учетом характера  и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоя- тельств, влияющих на наказание. Оснований для смягчения Ключеву наказания  Судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ярославского областного суда от 13 февраля 2009 года в отношении  Ключева Р.А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин