ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-19495 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ИТ Банк» на решение  Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 по делу № А46- 2607/2018 по заявлению акционерного общества «ИТ Банк» (далее - общество)  к министерству имущественных отношений Омской области (далее -  министерство) о признании недействительным Приказа Министерства № 45-п  «О резервировании земель для государственных нужд Омской области в  границах муниципального образования городской округ город Омск Омской  области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена» (далее -  Приказа Министерства № 45-п) в части, касающейся земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090102:87; исключении земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090102:87 из перечня объектов, подлежащих  резервированию согласно Приказу Министерства № 45-п; обязании  министерства направить в Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области заявление о  прекращении ограничений прав в отношении земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090102:87, вызванных резервированием земель на  основании Приказа министерства № 45-п не позднее тридцати дней со дня  вступления в законную силу решения по настоящему делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  

апелляционного суда от 25.06.2018, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.09.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1  статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 части 5  статьи 27, пункта 4 статьи 28, пунктов 3, 4 статьи 70.1 Земельного кодекса  Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.07.2008 № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием  земель для государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в  порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды  пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого Приказа Министерства   № 45-п.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «ИТ Банк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков