79008_2090693 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-17928 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная  корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ответчик) на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022 по делу   № А60-13597/2022, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.06.2023 по тому же делу по иску Нижнетагильского  муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к акционерному  обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени  Ф.Э.Дзержинского» об обязании ввести в эксплуатацию узлы учета,  осуществить коммерческий учет и расчеты на тепловую энергию, взыскании  судебной неустойки, по встречному иску о взыскании 294 545 567 руб. 45 коп.  задолженности по оплате энергоресурсов по договору поставки тепловой  энергии и теплоносителя (с учетом уточнения первоначального и встречного  исков), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Взлет-МСК», общества с ограниченной  ответственностью «Солотерм», общества с ограниченной ответственностью  «ИТЦ Взлет»,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.06.2023, первоначальный иск удовлетворен, встречный  иск удовлетворен в части взыскания 176 690 510 руб. 97 коп. основного долга, в  удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  

против выводов судов, полагая, что при рассмотрении дела судами допущены  существенные нарушения норм материального и процессуального, передать  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали  неправомерным отказ ответчика (поставщик) от ввода в эксплуатацию узлов  учета истца (покупатель), недопустимости применения показания приборов  учета ответчика.  

Суждения заявителя о пригодности приборов учета ответчика и о  злоупотреблении правом со стороны истца требуют переоценки обстоятельств  спора и представленных доказательств, тогда как суд кассационной инстанции  не наделен такими правомочиями.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост