79006_1957997 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-29379 

г. Москва  22.02.2023 Дело № А66-7370/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал  Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее  – общество)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.10.2022 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-7370/2021 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «М10-Ойл» (далее –  должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО2 обратился в  суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 49 836 694,36 руб.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2022,  оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 25.10.2022 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело  направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов