79013_829404  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-6666 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В.,  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу   № А59-4274/2013  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  11.05.2016.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  14.07.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой 11.07.2016. Однако кассационная жалоба  была возвращена без рассмотрения письмом от 13.07.2016. Ссылаясь на  отсутствие возможности ознакомления с изложенными в письме основаниями  для возврата поданной 11.07.2016 жалобы, ФИО1 утверждает о  соответствии возвращенной кассационной жалобы установленным  процессуальным законодательством требованиям.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Как следует из материалов кассационного производства, письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2016 кассационная жалоба  ФИО1 возвращена без рассмотрения по причине уплаты государственной  пошлины не в полном размере.  

Учитывая, что при повторном обращении с кассационной жалобой  ФИО1 приложил чек-ордер, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленном размере, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 и восстановить  пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу   № А59-4274/2013.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова