ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-2386

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УК «Дело» (далее – общество) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6  сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25  декабря 2024 г. по делу  № А47-1957/2023 Арбитражного суда Оренбургской  области, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК  РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные  заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его  имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов,  предусмотренный пунктом 4 статьи 64 НК РФ, необходимый для  предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, а именно  подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте  средств по трем указанным обществам счетам за три месяца, предшествующие  подаче ходатайства.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 2913 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «УК «Дело» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации