ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-5783

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лотос» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу № А56-39989/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2019 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании 2 481 191, 99 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.01.2012 по 31.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 производство по требованию товарищества собственников жилья «Лотос» (далее – товарищество) о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2012 года по ноябрь 2015 года прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 решение суда первой инстанции изменено, абзац первый резолютивной части решения дополнен текстом: «по требованию к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга». В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суды руководствовались положениями статей 30, частью 2 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы по договору социального найма физическим лицам, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника этих помещений. 

Прекращая производство в части требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» за период с января 2012 года по ноябрь 2015 года, суды руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из их тождественности требованиям, рассмотренным судами по делу № А56-90372/2015. 

Выводы судов соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании норм права, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Лотос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова