79006_1185640 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-21487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Электрощит» - ТМ  Самара» на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2018,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2018 по  делу № А28-11388/2017 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  в лице филиала «Кировэнерго» к закрытому акционерному обществу «Группа  компаний «Электрощит» - «ТМ Самара») о взыскании неустойки по договору  технологического присоединения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.02.2018 иск удовлетворен в части  взыскания с ответчика в пользу истца 4 581 505,15 руб. В остальной части в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2018 названное решение  изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 909 029 руб. неустойки с  применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд округа постановлением от 15.10.2018 отменил апелляционное  постановление и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.  

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты суда нижестоящей инстанции и направляя дело  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

В части обжалования решения суда первой инстанции от 15.02.2018 и  постановления апелляционного суда от 09.06.2018 производство по настоящей  кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям  статьи 291.1 АПК РФ, согласно которой в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации могут быть обжалованы только вступившие в  законную силу решения арбитражных судов первой инстанции и постановления  судов апелляционной инстанции.  

В данном случае постановление апелляционного суда от 09.06.2018,  которым, в свою очередь, было изменено решение суда первой инстанции от  15.02.2018, отменено окружным судом, соответственно, не имея законной силы,  данные судебные акты в кассационном порядке в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации обжалованы быть не могут.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 15.10.2018 по делу № А28-11388/2017 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Кировской области от 15.02.2018 и постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2018 по тому же делу прекратить.  

Судья С.В.Самуйлов