79014_1240177 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-4685  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.03.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства и ремонта» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу  

 № А24-2843/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  к муниципальному казенному учреждению «Управление  

капитального строительства и ремонта» (далее – Учреждение) о взыскании  6 871 650 руб. 28 коп. задолженности и 373 199 руб. 52 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.01.2019, исковые требования удовлетворены  частично.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Учреждение  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения  «Управление капитального строительства и ремонта» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018  

и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по делу № А24-2843/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова