79005_1367329

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паола  Групп» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2019 по делу  № А40-113120/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РОСТЖИЛСЕРВИС» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными договора от 01.06.2015  № РЖС-Ф/Ц уступки  прав (требований) должника к ООО «Фетинино» в пользу общества и  соглашения о замене залогодержателя в договорах ипотеки от 01.06.2015,  заключенных между должником и обществом. 

Определением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019,  требования удовлетворены. 

Суд округа постановлением от 13.09.2019 отменил указанные судебные  акты в связи с нерассмотрением вопроса о применении последствий  недействительности сделок, направив обособленный спор на новое  рассмотрение в этой части. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  совершения сделок заинтересованными лицами на крайне невыгодных для  должника условиях при наличии цели причинения вреда его кредиторам. 

 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев