79005_1171240  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17331 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДельтаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2018 по делу № А41-25895/2017 Арбитражного суда Московской  области,  

установил:

закрытое акционерное общество «Евроцемент груп» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ДельтаСтрой» (ИНН 

<

***>, далее – общество  «ДельтаСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки  требования (цессии) от 28.07.2016 № ЕГ/196пт-16 в размере 10 169 436 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий обществом «ДельтаСтрой» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Дельта Строй»  (ИНН 

<

***>).  

Решением суда первой инстанции от 30.08.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2018, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и  

оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2018,  указанное решение отменено, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ДельтаСтрой» в лице конкурсного управляющего  просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу  доказательства и, руководствуясь статей 309, 310, 314, 382, 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности возникновения на  стороне ответчика задолженности перед истцом вследствие ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате уступленного права.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Определением от 11.09.2018 обществу «ДельтаСтрой» была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000  (три тысячи) рублей.  

Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины.  

Судья Д.В. Капкаев